Blog é PMC, Cora?
Em sua coluna de hoje na Revista Digital do Jornal O Globo, Cora Rónai discute a possibilidade de os blogs estarem perdendo terreno para redes sociais como o Facebook.
Isso me fez pensar se o que estaria ocorrendo não seria uma transformação na natureza dessa ferramenta: de Comunicação Mediada por Computador (CMC) para Publicação Mediada por Computador (PMC).
Já abordei esse assunto antes, mas a leitura da coluna me fez pensar no assunto.
Aproveitei para deixar o comentário abaixo no blog de Cora.
O que será que ela vai dizer?
Oi, Cora.
Acho que seu pensamento reforça uma impressão que tenho: os blogs estão se tornando uma ferramenta para Publicação Mediada por Computador (PMC), uma publicação libertadora, claro, porque não submetida à censura de um Editor – mas ainda sujeitos à crítica de milhares de editores.
O Twitter, mesmo chamado de microblog, não parece ter a mesma natureza: é uma ferramenta de Comunicação Mediada por Computador (CMC) por excelência até mesmo por sua natureza ‘mestiça’: sua lógica de funcionamento é a do torpedo, os usuários inovaram ao adotar uma convenção do e-mail (@perfil) e ele vem permitindo às pessoas comunicar-se com fins os mais diversos.
Ou será que estou errado?
Abraço,
José Paulo
Ao evoluir para PMC, os blogs conquistam uma estabilidade que favorece sua apropriação para fins mais institucionais, mais ‘sisudos’ e menos interativos. É o que ocorre, por exemplo, com o Blog do Planalto, que, neste momento, se destina apenas a transmitir a visão dos seus gestores e não a propiciar um diálogo.
O Twitter, ao contrário, é CMC ‘radical’, pois elimina hierarquias (pode-se seguir/postar para um amigo, um astro de Hollywood, um filósofo contemporâneo), permite desde o diálogo um-para-um até o broadcasting um-para-muitos, favorece tradicional boca a boca e, literalmente, dá voz a quem tem a voz silenciada em outras mídias mais tradicionais.
Tags: blogs, boca a boca, cmc, Cora Rónai, pmc, twitter
Ferramentas, Governo | José Paulo | 
21 de Setembro de 2009 20:00
2 Comentários
Other Links to this Post
RSS feed para comentários a este post.
Assinar
By Carlos Nepomuceno, 22 de Setembro de 2009 @ 9:17
José Paulo,
li também o artigo da Cora e acho que o blog vai ter uma mudança também ficando reservado a quem quer passar ideias mais desenvolvidas, contextos, cenários.
O Moreno na tese dele, disse que tem dois tipos de blog, o eu vi e o eu acho.
Acho eu, que o “eu vi” resolve tudo com o Twitter, mas o eu acho não, pois exige mais texto.
O que é interessante, pois caminharíamos para a ideia do Pareto 80 – 20, sendo os 20 indutores de ideias?
Isso tudo me intriga, mas o fenômeno existe, blogs do eu vi, com certeza, devem migrar p/ o Twitter.
O que não concordo é que
Publicação Mediada por Computador (PMC)
implica necessariamente como vc disse em:
“Ao evoluir para PMC, os blogs conquistam uma estabilidade que…”
A função “fazer pensar” exige mais texto.
E serao fundamentais para o equilíbrio sistêmico, blogs que analisam, sintetizam, como você está tentando fazer no seu, que não tem nada de estável..
é isso,
abraços,
Nepô.
By José Paulo, 22 de Setembro de 2009 @ 15:34
Oi, Nepô!
Às vezes eu mesmo tenho dúvidas com relação a essa minha distinção entre PMC e CMC.
Acho que quando falo em ‘estabilidade’, eu quero dizer exatamente uma sedimentação em favor do ‘eu acho’, como você citou. Haveria, então uma distribuição das funções:
De: ‘eu vi’<<<<<>>>>>’eu acho’
Para: ‘eu vi’<<<TWITTER<<<<<<>’eu acho’
Ou seja, cada um no seu quadrado.
Meu blog é até pouco ‘eu acho’, embora tenda para esse lado. Ele é minha memória pública, pois tenho lido tanto desde nosso curso que ficaria impossível lidar com tanta informação sem o apoio de uma tecnologia.
E, claro, depois de sua ‘contaminação positiva’, pensei: por que não partilhar essa memória com quem quiser?
Abraço,
José Paulo