Isso mesmo. Ele está disponível no endereço

http://www.lingnet.pro.br/media/trabalhos/twitter_sieag.pdf

Abraço,
José Paulo

Às vezes eu mesmo tenho dúvidas com relação a essa minha distinção entre PMC e CMC.

Acho que quando falo em ‘estabilidade’, eu quero dizer exatamente uma sedimentação em favor do ‘eu acho’, como você citou. Haveria, então uma distribuição das funções:

De: ‘eu vi’<<<<<>>>>>’eu acho’
Para: ‘eu vi’<<<TWITTER<<<<<<>’eu acho’

Ou seja, cada um no seu quadrado.

Meu blog é até pouco ‘eu acho’, embora tenda para esse lado. Ele é minha memória pública, pois tenho lido tanto desde nosso curso que ficaria impossível lidar com tanta informação sem o apoio de uma tecnologia.

E, claro, depois de sua ‘contaminação positiva’, pensei: por que não partilhar essa memória com quem quiser?

Abraço,
José Paulo

li também o artigo da Cora e acho que o blog vai ter uma mudança também ficando reservado a quem quer passar ideias mais desenvolvidas, contextos, cenários.

O Moreno na tese dele, disse que tem dois tipos de blog, o eu vi e o eu acho.

Acho eu, que o “eu vi” resolve tudo com o Twitter, mas o eu acho não, pois exige mais texto.

O que é interessante, pois caminharíamos para a ideia do Pareto 80 – 20, sendo os 20 indutores de ideias?

Isso tudo me intriga, mas o fenômeno existe, blogs do eu vi, com certeza, devem migrar p/ o Twitter.

O que não concordo é que
Publicação Mediada por Computador (PMC)
implica necessariamente como vc disse em:

“Ao evoluir para PMC, os blogs conquistam uma estabilidade que…”

A função “fazer pensar” exige mais texto.

E serao fundamentais para o equilíbrio sistêmico, blogs que analisam, sintetizam, como você está tentando fazer no seu, que não tem nada de estável..

é isso,

abraços,
Nepô.

Obrigado pelo convite.

Abraço,
José