<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tudo 2.0 &#187; peopleware</title>
	<atom:link href="http://www.comunicar.pro.br/tag/peopleware/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.comunicar.pro.br</link>
	<description>porque naveg@r é impreciso</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Jun 2010 14:11:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>Índices de Popularidade no Twitter</title>
		<link>http://www.comunicar.pro.br/2009/08/15/indices-de-popularidade-no-twitter/</link>
		<comments>http://www.comunicar.pro.br/2009/08/15/indices-de-popularidade-no-twitter/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 21:14:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Paulo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ferramentas]]></category>
		<category><![CDATA[Pessoas]]></category>
		<category><![CDATA[peopleware]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.comunicar.pro.br/?p=225</guid>
		<description><![CDATA[O mapeamento das redes de relacionamento vem começando a me interessar, mas não pelo fator vaidade, para descobrir se meu perfil é ou não popular. Quero saber se o mapeamento dos vínculos permite descobrir algo sobre como os relacionamentos estimulam a aprendizagem. Enquanto não avanço nisso, descobri o TFF Ratio, uma ferramenta que calcula o [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O mapeamento das redes de relacionamento vem começando a me interessar, mas não pelo fator vaidade, para descobrir se meu perfil é ou não popular.</p>
<p>Quero saber se o mapeamento dos vínculos permite descobrir algo sobre como os relacionamentos estimulam a aprendizagem.</p>
<p>Enquanto não avanço nisso, descobri o TFF Ratio, uma ferramenta que calcula o índice de popularidade a partir da relação entre seguidores e seguidos.</p>
<p>A lógica é que quanto maior for a razão mais popular você será, mas isso pode não ser necessariamente bom, como o site explica nos índices que traduzo abaixo:</p>
<ul>
<li>&lt;1.0 = Você está em busca de conhecimento e amigos, mas sem muito sucesso.</li>
<li>~1.0 = Você é respeitado. Isso significa que você &#8216;escuta&#8217; as pessoas e é &#8216;escutado&#8217; por elas.</li>
<li>2.0+ = Você e popular e as pessoas querem saber o que você tem a dizer. Talvez seja um líder na sua comunidade.</li>
<li>10.0+= Você é uma estrela do rock ou um elitista que não quer perder tempo com papo furado e talvez goste de &#8216;ouvir sua própria voz&#8217;. Ainda bem que as pessoas também gostam.</li>
</ul>
<p>Acompanhe <a href="http://tffratio.com/history.aspx/tudo2ponto0" target="_blank">aqui o histórico do meu TFF</a>.</p>
<p><a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/08/15/indices-de-popularidade-no-twitter/" rel="bookmark">Índices de Popularidade no Twitter</a> originally appeared on <a href="http://www.comunicar.pro.br">Tudo 2.0</a> on 15 de Agosto de 2009.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.comunicar.pro.br/2009/08/15/indices-de-popularidade-no-twitter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dois.Zero</title>
		<link>http://www.comunicar.pro.br/2009/07/18/doispontozero/</link>
		<comments>http://www.comunicar.pro.br/2009/07/18/doispontozero/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 10:46:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Paulo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ferramentas]]></category>
		<category><![CDATA[2.0]]></category>
		<category><![CDATA[peopleware]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.comunicar.pro.br/?p=23</guid>
		<description><![CDATA[Segundo a Wikipedia, o termo Web 2.0 foi criado em 2004 por uma empresa americana para reconhecer a emergência de uma segunda geração de tecnologias ditas sociais, tais como os wikis, o Orkut, o Facebook, os blogs e, mais recentemente, o Twitter. Todas essas tecnologias têm algo em comum: a informação produzida pelos usuários e [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Segundo a <a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Web_2.0" target="_blank">Wikipedia</a>, o termo Web 2.0 foi criado em 2004 por uma empresa americana para reconhecer a emergência de uma segunda geração de tecnologias ditas sociais, tais como os wikis, o Orkut, o Facebook, os blogs e, mais recentemente, o Twitter.</p>
<p>Todas essas tecnologias têm algo em comum: a informação produzida pelos usuários e a possibilidade de criação de comunidades em torno de uma área comum de interesse.</p>
<p>Mas, como muitos experimentadores puderam verificar, não se trata de um contexto em que se possa dizer &#8216;construa que eles virão&#8217;. Às vezes, &#8216;eles&#8217; vêm, mas não ficam, as comunidades não sobrevivem, não se tem nada a dizer (nem a trocar) e as ferramentas ficam apenas como potencial não realizado.</p>
<p>Talvez o que se queira dizer quando se fala de Web 2.0 (ou qualquer coisa 2.0) é que o valor não está no hardware nem no software, mas no humanware ou, melhor, no peopleware.</p>
<p><a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/07/18/doispontozero/" rel="bookmark">Dois.Zero</a> originally appeared on <a href="http://www.comunicar.pro.br">Tudo 2.0</a> on 18 de Julho de 2009.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.comunicar.pro.br/2009/07/18/doispontozero/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
