<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tudo 2.0 &#187; pmc</title>
	<atom:link href="http://www.comunicar.pro.br/tag/pmc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.comunicar.pro.br</link>
	<description>porque naveg@r é impreciso</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Jun 2010 14:11:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Blog é PMC, Cora?</title>
		<link>http://www.comunicar.pro.br/2009/09/21/blog-e-pmc-cora/</link>
		<comments>http://www.comunicar.pro.br/2009/09/21/blog-e-pmc-cora/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 23:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Paulo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ferramentas]]></category>
		<category><![CDATA[Governo]]></category>
		<category><![CDATA[blogs]]></category>
		<category><![CDATA[boca a boca]]></category>
		<category><![CDATA[cmc]]></category>
		<category><![CDATA[Cora Rónai]]></category>
		<category><![CDATA[pmc]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.comunicar.pro.br/?p=339</guid>
		<description><![CDATA[Em sua coluna de hoje na Revista Digital do Jornal O Globo, Cora Rónai discute a possibilidade de os blogs estarem perdendo terreno para redes sociais como o Facebook. Isso me fez pensar se o que estaria ocorrendo não seria uma transformação na natureza dessa ferramenta: de Comunicação Mediada por Computador (CMC) para Publicação Mediada [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Em sua coluna de hoje na Revista Digital do Jornal O Globo, <a href="http://cora.blogspot.com/2009/09/pensata-serao-os-blogs-uma-especie-em.html" target="_blank">Cora Rónai discute a possibilidade de os blogs estarem perdendo terreno</a> para redes sociais como o Facebook.</p>
<p>Isso me fez pensar se o que estaria ocorrendo não seria uma transformação na natureza dessa ferramenta: de Comunicação Mediada por Computador (CMC) para Publicação Mediada por Computador (PMC).</p>
<p>Já <a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/07/24/twitter-e-cmc/" target="_blank">abordei esse assunto antes</a>, mas a leitura da coluna me fez pensar no assunto.</p>
<p>Aproveitei para deixar o comentário abaixo no blog de Cora.</p>
<p>O que será que ela vai dizer?</p>
<p><em>Oi, Cora.</em></p>
<p><em>Acho que seu pensamento reforça uma impressão que tenho: os blogs estão se tornando uma ferramenta para Publicação Mediada por Computador (PMC), uma publicação libertadora, claro, porque não submetida à censura de um Editor &#8211; mas ainda sujeitos à crítica de milhares de editores.</p>
<p>O Twitter, mesmo chamado de microblog, não parece ter a mesma natureza: é uma ferramenta de Comunicação Mediada por Computador (CMC) por excelência até mesmo por sua natureza &#8216;mestiça&#8217;: sua lógica de funcionamento é a do torpedo, os usuários inovaram ao adotar uma convenção do e-mail (@perfil) e ele vem permitindo às pessoas comunicar-se com fins os mais diversos.</p>
<p>Ou será que estou errado?</p>
<p></em></p>
<p><em>Abraço,<br />
José Paulo</em></p>
<p>Ao evoluir para PMC, os blogs conquistam uma estabilidade que favorece sua apropriação para fins mais institucionais, mais &#8216;sisudos&#8217; e menos interativos. É o que ocorre, por exemplo, com o <a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/09/05/ainda-o-blog-do-planalto/" target="_blank">Blog do Planalto</a>, que, neste momento, se destina apenas a transmitir a visão dos seus gestores e não a propiciar um diálogo.</p>
<p>O Twitter, ao contrário, é CMC &#8216;radical&#8217;, pois elimina hierarquias (pode-se seguir/postar para um amigo, um astro de Hollywood, um filósofo contemporâneo), permite desde o diálogo um-para-um até o broadcasting um-para-muitos, favorece tradicional boca a boca e, literalmente, dá voz a quem tem a voz silenciada em outras mídias mais tradicionais.</p>
<p><a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/09/21/blog-e-pmc-cora/" rel="bookmark">Blog é PMC, Cora?</a> originally appeared on <a href="http://www.comunicar.pro.br">Tudo 2.0</a> on 21 de Setembro de 2009.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.comunicar.pro.br/2009/09/21/blog-e-pmc-cora/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ainda o Blog do Planalto</title>
		<link>http://www.comunicar.pro.br/2009/09/05/ainda-o-blog-do-planalto/</link>
		<comments>http://www.comunicar.pro.br/2009/09/05/ainda-o-blog-do-planalto/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 12:01:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Paulo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ferramentas]]></category>
		<category><![CDATA[Governo]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[opinião]]></category>
		<category><![CDATA[pmc]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.comunicar.pro.br/?p=295</guid>
		<description><![CDATA[A polêmica sobre o Blog do Planalto frequentou as redes sociais e noticiários esta semana. A principal crítica feita pelos especialistas e veteranos das mídias sociais foi a respeito da unidirecionalidade adotada na ferramenta, isto é, da impossibilidade de os leitores comentarem as informações publicadas. Trata-se de uma decisão tomada pela Secretaria de Comunicação Social [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A polêmica sobre o Blog do Planalto frequentou as redes sociais e <a href="http://idgnow.uol.com.br/internet/2009/09/04/especialistas-criticam-formato-do-blog-do-planalto/" target="_blank">noticiários</a> esta semana.</p>
<p>A principal crítica feita pelos especialistas e veteranos das mídias sociais foi a respeito da unidirecionalidade adotada na ferramenta, isto é, da impossibilidade de os leitores comentarem as informações publicadas.</p>
<p>Trata-se de uma decisão tomada pela Secretaria de Comunicação Social (Secom), gestora da ferramenta, que <a href="http://blog.planalto.gov.br/sobre/" target="_blank">a apresenta</a> como &#8220;o novo canal de comunicação do governo com a sociedade&#8221; e &#8220;um primeiro passo para estabelecermos um diálogo cada vez mais próximo e informal entre governo e sociedade&#8221;.</p>
<p>Se essas declarações de propósitos devem ser levadas ao pé da letra, as críticas têm fundamento, pois só se estabelece comunicação dialógica quando o canal está aberto dos dois lados, emissor e receptor, dando ao receptor a possibilidade de também assumir o papel de emissor.</p>
<p>Mas o mesmo texto declaratório informa que o blog será para &#8220;compartilhar [...] informações sobre o cotidiano da Presidência da República&#8221;, isto é, será (também) uma ferramenta de informação.</p>
<p>Dessa forma, uma vez que a vertente de comunicação ainda não está habilitada, pode-se considerar que o Blog do Planalto é apenas uma ferramenta de informação (ou <a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/07/23/twittando/" target="_blank">PMC</a>), no tradicional estilo &#8216;broadcasting&#8217;, isto é, de um para muitos.</p>
<p>Quando a comunicação estiver, enfim, habilitada, o &#8220;boa leitura!&#8221; da frase final poderá ser atualizado para &#8220;vamos conversar!&#8221;.</p>
<p><a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/09/05/ainda-o-blog-do-planalto/" rel="bookmark">Ainda o Blog do Planalto</a> originally appeared on <a href="http://www.comunicar.pro.br">Tudo 2.0</a> on 5 de Setembro de 2009.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.comunicar.pro.br/2009/09/05/ainda-o-blog-do-planalto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Twitter é CMC 2</title>
		<link>http://www.comunicar.pro.br/2009/08/27/twitter-e-cmc-2/</link>
		<comments>http://www.comunicar.pro.br/2009/08/27/twitter-e-cmc-2/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 00:07:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Paulo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ferramentas]]></category>
		<category><![CDATA[cmc]]></category>
		<category><![CDATA[pmc]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.comunicar.pro.br/?p=267</guid>
		<description><![CDATA[No ano em que o Twitter foi criado (2006), um estudo de Java, Finin, Song e Tseng indicou que os 76 mil usuários de sua amostra usavam a ferramenta de microblogging, predominantemente, para descrever sua rotina diária, como se de fato tentassem responder a pergunta &#8216;O que você está fazendo?&#8217;. Outros usos identificados na época [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No ano em que o Twitter foi criado (2006), um <a href="http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1348556" target="_blank">estudo de Java, Finin, Song e Tseng</a> indicou que os 76 mil usuários de sua amostra usavam a ferramenta de microblogging, predominantemente, para descrever sua rotina diária, como se de fato tentassem responder a pergunta &#8216;O que você está fazendo?&#8217;.</p>
<p>Outros usos identificados na época foram a conversação (21% na amostra), sugerida pela presença do sinal &#8216;@&#8217; para identificar destinatários das mensagens; o compartilhamento de informações e URLs (13% na amostra) e a propagação de notícias.</p>
<p>Um <a href="http://ella.slis.indiana.edu/~herring/honeycutt.herring.2009.pdf" target="_blank">estudo mais recente, de Honeycutt e Herring</a>, sugere que o Twitter vem cada vez mais assumindo o papel de ferramenta de conversação e indica um potencial para criação de ambientes formais de colaboração. Algo semelhante ao que já ocorre com as ferramentas de comunicação instantânea, mas com o benefício específico, por exemplo, da postagem via telefonia celular.</p>
<p>De certa forma, essa descoberta reforça <a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/07/24/twitter-e-cmc/" target="_blank">minha visão do Twitter como ferramenta de comunicação (CMC)</a> em contraste com os blogs, que seriam ferramentas de publicação (PMC).</p>
<p><a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/08/27/twitter-e-cmc-2/" rel="bookmark">Twitter é CMC 2</a> originally appeared on <a href="http://www.comunicar.pro.br">Tudo 2.0</a> on 27 de Agosto de 2009.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.comunicar.pro.br/2009/08/27/twitter-e-cmc-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mas o que é esse tal de Tuíta?</title>
		<link>http://www.comunicar.pro.br/2009/08/02/mas-o-que-e-esse-tal-de-tuita/</link>
		<comments>http://www.comunicar.pro.br/2009/08/02/mas-o-que-e-esse-tal-de-tuita/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 14:49:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Paulo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ferramentas]]></category>
		<category><![CDATA[cmc]]></category>
		<category><![CDATA[marketing]]></category>
		<category><![CDATA[pesquisa]]></category>
		<category><![CDATA[pmc]]></category>
		<category><![CDATA[reflexão]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.comunicar.pro.br/?p=176</guid>
		<description><![CDATA[Para justificar esse esquema, encontrei os seguintes exemplos: Comunicação Pessoal:  manutenção de vínculo entre amigos e conhecidos, mas também para acompanhamento da vida de personalidades; Pesquisa: busca de informações, com propósitos pessoais, acadêmicos ou profissionais, e as vantagens de obter resultados filtrados por uma rede social e com atualização em tempo real; Marketing: uso corporativo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_177" class="wp-caption alignnone" style="width: 280px"><img class="size-medium wp-image-177  " title="Usos do Twitter" src="http://www.comunicar.pro.br/wp-content/2009/08/twitter-300x196.png" alt="Usos do Twitter" width="270" height="176" /><p class="wp-caption-text">Usos do Twitter - (c) José Paulo de Araújo</p></div>
<p>Para justificar esse esquema, encontrei os seguintes exemplos:</p>
<ul>
<li><strong>Comunicação Pessoal</strong>:  manutenção de vínculo entre amigos e conhecidos, mas também para acompanhamento da vida de personalidades;</li>
<li><strong>Pesquisa</strong>: busca de informações, com propósitos pessoais, acadêmicos ou profissionais, e as vantagens de obter resultados filtrados por uma rede social e com atualização em tempo real;</li>
<li><strong>Marketing</strong>: uso corporativo para monitoramento de imagem, divulgação de marca, oferta de promoções;</li>
<li><strong>Publicação</strong>: <em>clipping </em>(geralmente) com direcionamento para outras fontes por meio de links curtos (<em>tiny URLs</em>).</li>
</ul>
<p>Já que não custa nada, me arrisco no embaraçoso mundo da futurologia: o Twitter poderá se tornar uma &#8216;über rede social&#8217; agregadora de funcionalidades customizáveis que permitirão aos usuários executar atividades variadas (sociais, profissionais, acadêmicas, lúdicas) a partir de um ponto central.</p>
<p><a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/08/02/mas-o-que-e-esse-tal-de-tuita/" rel="bookmark">Mas o que é esse tal de Tuíta?</a> originally appeared on <a href="http://www.comunicar.pro.br">Tudo 2.0</a> on 2 de Agosto de 2009.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.comunicar.pro.br/2009/08/02/mas-o-que-e-esse-tal-de-tuita/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>O Blog de Saramago ou Saramago sobre Blogs</title>
		<link>http://www.comunicar.pro.br/2009/07/26/o-blog-de-saramago-ou-saramago-sobre-blogs/</link>
		<comments>http://www.comunicar.pro.br/2009/07/26/o-blog-de-saramago-ou-saramago-sobre-blogs/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 13:52:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Paulo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ferramentas]]></category>
		<category><![CDATA[Pessoas]]></category>
		<category><![CDATA[blogs]]></category>
		<category><![CDATA[blogueiros]]></category>
		<category><![CDATA[cmc]]></category>
		<category><![CDATA[entrevista]]></category>
		<category><![CDATA[escrita]]></category>
		<category><![CDATA[pmc]]></category>
		<category><![CDATA[Saramago]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.comunicar.pro.br/?p=123</guid>
		<description><![CDATA[A entrevista começa com uma descrição do que deveria ser a produção blogueira: &#8220;As frases longas e bem elaboradas a que os leitores de José Saramago estão acostumados continuam lá, mas o ambiente é outro, justamente um que costuma pedir frases curtas, sem a necessidade de muita elaboração.&#8221; Mas Saramago desmente essa opinião ao declarar: [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A <a href="http://oglobo.globo.com/blogs/prosa/posts/2009/07/26/jose-saramago-fala-sobre-twitter-lula-seu-novo-livro-208101.asp" target="_blank">entrevista</a> começa com uma descrição do que deveria ser a produção blogueira:</p>
<p>&#8220;As frases longas e bem elaboradas a que os leitores de José Saramago estão acostumados continuam lá, mas o ambiente é outro, justamente um que costuma pedir frases curtas, sem a necessidade de muita elaboração.&#8221;</p>
<p>Mas Saramago desmente essa opinião ao declarar:</p>
<p>&#8220;Escrever num blog não difere em nada de escrever numa folha de papel. Salvo a extensão do texto em que, no caso do blog, se aconselha uma certa brevidade, os escritores não estão condicionados por normas ou regras que, supostamente, caracterizariam o blog.&#8221;</p>
<p>E ainda:</p>
<p>&#8220;Continuo a utilizar frases longas, das que dão espaço e tempo para observações e análises quer considero necessárias. A tão louvada clareza das sínteses é, não raro, enganosa.&#8221;</p>
<p>Isso vai ao encontro de minha proposta de que o blog não é apenas (será que é de alguma forma?) uma ferramenta de comunicação mediada por computador, mas, sim, uma ferramenta de publicação mediada por computador. Não é <a title="Twitter é CMC" href="http://www.comunicar.pro.br/2009/07/24/twitter-e-cmc/" target="_self">CMC</a>, mas <a title="Twittando" href="http://www.comunicar.pro.br/2009/07/23/twittando/" target="_self">PMC</a>.</p>
<p><a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/07/26/o-blog-de-saramago-ou-saramago-sobre-blogs/" rel="bookmark">O Blog de Saramago ou Saramago sobre Blogs</a> originally appeared on <a href="http://www.comunicar.pro.br">Tudo 2.0</a> on 26 de Julho de 2009.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.comunicar.pro.br/2009/07/26/o-blog-de-saramago-ou-saramago-sobre-blogs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Twittando</title>
		<link>http://www.comunicar.pro.br/2009/07/23/twittando/</link>
		<comments>http://www.comunicar.pro.br/2009/07/23/twittando/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 23:40:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>José Paulo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ferramentas]]></category>
		<category><![CDATA[cmc]]></category>
		<category><![CDATA[Pierre Lévy]]></category>
		<category><![CDATA[pmc]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.comunicar.pro.br/?p=98</guid>
		<description><![CDATA[Minhas primeiras horas no Twitter foram proveitosas. Além de já ter o Nepô &#8216;na minha cola&#8217; (e eu na dele), procurei o Pierre Lévy, ainda que sem muita convicção. Mas ele estava lá! E agora eu estou &#8216;na cola dele&#8217;. O mais interessante foi descobrir, nas mensagens do Pierre, uma dica de texto bem interessante [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Minhas primeiras horas no Twitter foram proveitosas.</p>
<p>Além de já ter o Nepô &#8216;na minha cola&#8217; (e eu na dele), procurei o Pierre Lévy, ainda que sem muita convicção.</p>
<p>Mas ele estava lá! E agora eu estou &#8216;na cola dele&#8217;.</p>
<p>O mais interessante foi descobrir, nas mensagens do Pierre, uma dica de <a href="http://fr.readwriteweb.com/2009/07/20/analyse/twitter-twitter-twitter/" target="_blank">texto bem interessante sobre o Twitter</a>. Esse texto me fez pensar se é válido chamar a ferramenta de microblog.</p>
<p>Do tal texto, destaco alguns pontos importantes:</p>
<p>(1) O Twitter é uma ferramenta para escutar e ser escutado. &#8216;Escutar&#8217; aqui quer dizer seguir alguém. Na balbúrdia gerada pelo incrível e crescente número de usuários, é difícil conseguir ouvir alguma voz realmente interessante.</p>
<p>Por outro lado, ser escolhido como uma voz que vale a pena ser escutada também é difícil, pois é necessário ter algo a dizer que seja relevante para alguém.</p>
<p>Nos dois casos, os processos são muito longos e constituem uma barreira de entrada que acaba por desencorajar muitos usuários. Por esse motivo, o Twitter acaba se diferenciando das outras redes sociais, pois não oferece nenhuma aparente vantagem aos novos entrantes.</p>
<p>(2) A rede do Twitter é assimétrica.</p>
<p>Isso ocorre porque nem sempre os usuários que escolhemos escutar também nos escolherão e vice-versa. Isso não ocorre nas demais redes sociais.</p>
<p>(3) A disseminação de informações é imprevisível.</p>
<p>Pela prática do &#8216;retweet&#8217;, a republicação de uma mensagem escutada por um usuário para outros que o escutam, gera-se uma propagação rápida e imprevisível de informações que podem, inclusive, ter sido originadas de fontes absolutamente desconhecidas. Nenhuma rede social até então permitia esse tipo de propagação.</p>
<p>(4) O Twitter permite a comunicação por sinais.</p>
<p>Uma vez que a ferramenta restringe a extensão das mensagens a 140 caracteres, os usuários experientes que têm mais a dizer não publicam textos, mas links para outros lugares onde as informações completas podem ser encontradas.</p>
<p>Enquanto lia o texto, lembrei-me de uma resposta de Rosana Hermann na entrevista que me concedeu:</p>
<p><em>EU: O Twitter é o novo blog?<br />
RH: O Twitter não tem nada a ver com o blog. O Twitter é um  espaço de broadcasting, de marketing, de relacionamento. É muito mais neurótico que o blog, mais veloz, mais perigoso, mais confuso e impreciso. </em></p>
<p>Se, de fato, estamos diante de um fenômeno totalmente diverso, o desafio está em explicá-lo.</p>
<p>Aqui vai minha tentativa:</p>
<p>(a) O blog é uma ferramenta para publicação mediada por computador (PMC), permitindo (mas não determinando) a produção discursiva mais extensa, resultante de algum aprofundamento reflexivo. Esse aprofundamento pode se dar também em função de   discussões (comentários) a respeito dos conteúdos publicados.</p>
<p>(b) O Twitter é uma ferramenta para comunicação mediada por computador (CMC) que permite a manutenção de registros das díades dialógicas, mesmo que elas sejam constituídas apenas de sinais para outras fontes de informação. Nestes casos, seriam equivalentes à sugestão &#8220;Leia isto!&#8221;.</p>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Minhas primeiras horas no Twitter foram proveitosas.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Além de já ter o Nepô &#8216;na minha cola&#8217; (e eu na dele), procurei o Pierre Lévy, ainda que sem muita convicção.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Mas ele estava lá! E agora eu estou &#8216;na cola dele&#8217;.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">O mais interessante foi descobrir, nas mensagens do Pierre, uma dica de texto bem interessante sobre o Twitter. Esse texto me</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">fez pensar se é válido chamar a ferramenta de microblogging.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Do tal texto, destaco alguns pontos importantes:</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">(1) O Twitter é uma ferramenta para escutar e ser escutado. &#8216;Escutar&#8217; aqui quer dizer seguir alguém. Na balbúrdia gerada pelo</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">incrível e crescente número de usuários, é difícil conseguir ouvir alguma voz realmente interessante.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Por outro lado, ser escolhido como uma voz que vale a pena ser escutada também é difícil, pois é necessário ter algo a dizer</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">que seja relevante para alguém.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Nos dois casos, os processos são muito longos e constituem uma barreira de entrada que acaba por desencorajar muitos</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">usuários. Por esse motivo, o Twitter acaba se diferenciando das outras redes sociais, pois não oferece nenhuma aparente</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">vantagem aos novos entrantes.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">(2) A rede do Twitter é assimétrica.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Isso ocorre porque nem sempre os usuários que escolhemos escutar também nos escolherão e vice-versa. Isso não ocorre nas</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">demais redes sociais.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">(3) A disseminação de informações é imprevisível.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Pela prática do &#8216;retweet&#8217;, a republicação de uma mensagem escutada por um usuário para outros que o escutam, gera-se uma</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">propagação rápida e imprevisível de informações que podem, inclusive, ter sido originadas de fontes absolutamente</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">desconhecidas. Nenhuma rede social até então permitia esse tipo de propagação.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">(4) O Twitter permite a comunicação por sinais.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Uma vez que a ferramenta restringe a extensão das mensagens a 140 caracteres, os usuários experientes que têm mais a dizer</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">não publicam textos, mas links para outros lugares onde as informações completas podem ser encontradas.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Enquanto lia o texto, lembrei-me de uma resposta de Rosana Hermann na entrevista que me concedeu:</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">EU: O Twitter é o novo blog?</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">RH: O Twitter não tem nada a ver com o blog. O Twitter é um  espaço de broadcasting, de marketing, de relacionamento. É muito</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">mais neurótico que o blog, mais veloz, mais perigoso, mais confuso e impreciso.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Se, de fato, estamos diante de um fenômeno totalmente diverso, o desafio está em explicá-lo.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">Aqui vai minha tentativa:</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">(a) O blog é uma ferramenta para publicação mediada por computador (PMC), permitindo (mas não determinando) a produção</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">discursiva mais extensa, resultante de algum aprofundamento reflexivo. Esse aprofundamento pode se dar também em função de</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">discussões (comentários) a respeito dos conteúdos publicados.</div>
<div id="_mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;">(b) O Twitter é uma ferramenta para comunicação mediada por computador (CMC) que permite a manutenção de registros das díades dialógicas, mesmo que elas sejam constituídas apenas de sinais para outras fontes de informação. Nestes casos, seriam equivalentes à sugestão &#8220;Leia isto!&#8221;</div>
<p><a href="http://www.comunicar.pro.br/2009/07/23/twittando/" rel="bookmark">Twittando</a> originally appeared on <a href="http://www.comunicar.pro.br">Tudo 2.0</a> on 23 de Julho de 2009.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.comunicar.pro.br/2009/07/23/twittando/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

